Cuộc Sống

Mọi người thường cư xử đúng mực hơn khi nghĩ rằng đang có ai đó theo dõi mình? Điều này có chính xác hay không?

Nếu buộc phải đặt tên cho một bộ quy tắc đạo đức có thể được hầu hết các nền văn hóa, tôn giáo, quốc gia hoặc đảng phái chính trị đồng ý và chia sẻ, bạn không nên hay nói đúng hơn là không bao giờ có quyền ép buộc người khác làm những gì bản thân bạn không muốn, hoặc ép buộc người khác chọn những gì bạn không thích. Đây được coi là nguyên tắc vàng trong cách cư xử giữa con người với nhau, trong mọi hình thức xã hội.

Quy tắc vàng: Đối xử với người khác theo cách bạn muốn được đối xử.

Nhưng liệu con người chúng ta đang sống trong xã hội hiện đại, văn minh có thực sự tuân theo quy tắc vàng này? Đặc biệt là khi hình phạt cho những hành vi sai trái là vĩnh viễn? Một nghiên cứu chuyên sâu gần đây đã tiến hành “đưa những câu hỏi này vào phòng thí nghiệm” và tìm ra câu trả lời thông qua một “trò chơi” đàm phán đơn giản.

  • 20 quy tắc vàng trên bàn ăn mà ai cũng phải biết

Làm thế nào để chúng ta tuân theo các quy tắc ứng xử vàng?

  • Cách phân chia tiền và các vấn đề liên quan đến quy tắc ứng xử trong đàm phán
  • Sự khác biệt giữa được theo dõi và không được theo dõi
  • Suy nghĩ về cách cư xử và đưa ra quyết định

Cách phân chia tiền và các vấn đề liên quan đến quy tắc ứng xử trong đàm phán

Yuan Ju, Trưởng khoa Kinh tế, Đại học York, và Jiawen Li, Giảng viên Kinh tế, Đại học Lancaster – hai chuyên gia hàng đầu trong nhóm nghiên cứu – đã lên kế hoạch mời 300 tình nguyện viên đến phòng thí nghiệm của họ. họ tại Trung tâm Kinh tế Thực nghiệm của Đại học New York để yêu cầu họ đưa ra ý kiến ​​cá nhân về việc phân phối một số tiền nhất định cho các tình nguyện viên khác.

Cách phân chia tiền có liên quan mật thiết đến việc tuân thủ hoặc không tuân thủ nguyên tắc vàngCách phân chia tiền có liên quan mật thiết đến việc tuân thủ hoặc không tuân thủ nguyên tắc vàng

Ý tưởng ở đây là những người tham gia sẽ được yêu cầu chia một số tiền nhất định giữa họ và một người tham gia khác, với một người trong cặp có quyền quyết định số tiền cả hai sẽ nhận được. Sau đó, điều này sẽ được chuyển đến một bên thứ ba, người đưa ra đề nghị cho các tình nguyện viên tham gia. Mỗi tình nguyện viên có thể cung cấp cho đối tác của mình bất kỳ lời đề nghị nào khác nhau, từ 0 đến đủ số tiền mà cả hai phải chia nhau. Nếu đối tác nói “có” với lời đề nghị, cả hai sẽ nhận được số tiền đã thỏa thuận. Nhưng trong trường hợp người kia từ chối lời đề nghị (vì họ cảm thấy việc phân chia tiền không công bằng, hoặc họ nên nhận phần lớn hơn), thì cuộc thương lượng sẽ bị coi là thất bại, đồng nghĩa với việc cả hai người sẽ mất tiền. không nhận được một xu nào từ chương trình.

  • 12 thói quen xấu trong giao tiếp, ứng xử mà nhiều người mắc phải

Mỗi người tham gia sẽ lần lượt trải qua thương lượng theo cặp nói trên với cả hai vai trò: Người đề xuất (đưa ra đề xuất về cách chia tiền) và người phản hồi (đưa ra ý kiến ​​đồng ý hoặc không). phê duyệt trước), với các đối tác khác nhau. Điều này sẽ làm tăng xác suất mà một người trong vai trò phản hồi sẽ phải đồng ý với cùng một đề nghị mà họ đã đưa ra trước đó khi đóng vai trò là người đề xuất. Tức là họ sẽ gặp “rủi ro” khi đối mặt với những đề xuất mà đối tác chưa chấp nhận trước đó.

Các nhà nghiên cứu đặc biệt quan tâm đến cách mọi người bày tỏ quan điểm của mình khi họ đóng vai trò là người phản hồi và đối mặt với cùng một đề xuất mà họ đã đưa ra trước đó với những người khác. trong khi đóng vai trò là người đề xuất. Đối với những người tuân thủ các quy tắc vàng được đề cập ở đầu bài viết, họ chắc chắn sẽ không gặp bất kỳ vấn đề (xung đột) nào trong quá trình đàm phán với người khác, và chắc chắn sẽ đồng ý. với những lời đề nghị tương tự mà họ nhận được, vì đơn giản là họ không ép buộc người khác phải chấp nhận những lời đề nghị mà bản thân họ không muốn.

Kết quả của cuộc nghiên cứu khá bất ngờ, hầu hết các đề xuất đàm phán của các cặp đều phù hợp với quy tắc vàng. Trong đó, khoảng 93% người tham gia đồng ý với những lời đề nghị chia đôi số tiền mà họ nhận được, bằng những gì họ đã gợi ý cho người khác trong các cuộc đàm phán trước đó. Nếu con số 93% là đúng, liệu có thể nói 300 TNV này hầu hết là những người biết cư xử theo nguyên tắc, hay nói cách khác là không tham lam, tham hơn, ép buộc người khác? chịu lỗ? Nếu không, nguyên nhân sâu xa ở đây là gì?

  • Nghệ thuật cư xử khi ai đó khen bạn

Sự khác biệt giữa được theo dõi và không được theo dõi

Trong hành vi, những người tôn trọng nguyên tắc vàng về lâu dài sẽ được lợi hơn những cá nhân chỉ biết nghĩ cho bản thân, và điều này dường như ngày càng được thể hiện rõ hơn qua nghiên cứu của Yuan Ju. và Jiawen Li. Kết quả thống kê cho thấy những người tuân theo nguyên tắc vàng về cơ bản sẽ kiếm được nhiều tiền hơn vì hầu hết các cuộc đàm phán của họ đều thành công. Trong khi các cuộc đàm phán của những người chọn đi ngược lại quy tắc vàng có xác suất thất bại gần như 100%.

Tuy nhiên, vấn đề là trong khi con số 93% cho thấy hầu hết mọi người tuân theo nguyên tắc vàng, điều này nghe có vẻ khá tuyệt vời, có thể cho chúng ta ước mơ về một xã hội mơ ước, nơi mọi người tôn trọng quyết định của nhau, các nhà nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng nếu mọi người biết hành vi không được quan sát, hoặc cụ thể ở đây, họ có thể tự do chia tiền tùy thích. mà không ai biết, tỷ lệ tuân thủ quy tắc vàng sẽ giảm gần 20% và sẽ chỉ có 73% người tham gia thực sự tôn trọng quy tắc.

  • Người thông minh sẽ biết cách phê bình và góp ý cho người khác mà không làm mất lòng họ

Mọi người có xu hướng cư xử đúng mực hơn khi họ nghĩ rằng họ đang bị theo dõi và ngược lạiMọi người có xu hướng cư xử đúng mực hơn khi họ nghĩ rằng họ đang bị theo dõi và ngược lại

Phát hiện này hỗ trợ một số kết quả từ các nghiên cứu khác từ góc độ tâm lý xã hội, cho thấy rằng mọi người thường cư xử theo cách tốt hơn khi biết mình bị theo dõi. Hoặc đơn giản cho rằng ai đó đang nhìn bạn. Thật vậy, ngay cả một tấm áp phích có đôi mắt đôi khi cũng có thể thay đổi cách mọi người cư xử, đặc biệt là theo hướng tốt hơn. Ngược lại, trong trường hợp không được chú ý, mọi người có xu hướng làm ngược lại hoặc phớt lờ những quy tắc chung, mặc dù họ hoàn toàn hiểu rằng điều đó là hoàn toàn sai lầm.

  • Steve Jobs, nghệ thuật thu phục lòng người và bí quyết để đạt được mục tiêu đã đặt ra

Suy nghĩ về cách cư xử và đưa ra quyết định

Qua nghiên cứu trên và nhiều nghiên cứu khác đã được thực hiện trước đó cũng cho kết quả tương tự, không cần quá sâu sắc, chúng ta đều nhận ra rằng có những vấn đề rất đáng suy ngẫm về cách con người đưa ra quyết định. những quyết định của họ, cũng giống như cách họ buộc người khác phải chấp nhận chúng, mặc dù họ biết điều đó là không công bằng.

Quay trở lại một chút với nghiên cứu của Yuan Ju và Jiawen Li. Những người mất nhiều thời gian hơn để quyết định cách chia tiền thường là những người có nhiều khả năng đi chệch nguyên tắc vàng nhất và ngược lại. Tất nhiên, điều này cũng có thể là do nguyên tắc vàng dễ áp ​​dụng (đơn giản nhất là phân chia bằng nhau), vì vậy thời gian quyết định lâu hơn có thể phản ánh bản chất phức tạp của cuộc đàm phán trong đó chúng ta đưa ra quá nhiều đề xuất (có thể mâu thuẫn) với Quá trình ra quyết định.

Đồng thời, kết quả nghiên cứu cũng chỉ ra rằng kinh nghiệm đóng một vai trò nhất định trong cách con người đưa ra quyết định. Những người đóng vai trò là người đề xuất đầu tiên có nhiều khả năng là nguyên tắc vàng hơn những người đóng vai trò là người phản hồi đầu tiên.

Ngoài ra, nhóm nghiên cứu nhận thấy rằng giới tính, tình trạng kinh tế xã hội hoặc các yếu tố văn hóa không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào trong việc tuân thủ hoặc không tuân thủ quy tắc vàng. Điều này một lần nữa chứng tỏ tính phổ biến của các quy tắc vàng nói chung trong xã hội của chúng ta. Ngoài ra, bất kỳ hành vi nào liên quan đến quy tắc vàng không bị thúc đẩy hoặc bị ảnh hưởng bởi quan điểm của họ về tiền bạc – điều này có thể gây ngạc nhiên – mà là “sức mạnh” của chính các quy tắc đó. Chuẩn mực đạo đức là yếu tố điều khiển hành vi.

Điều này một phần dựa trên khái niệm thiên vị dự đoán. Trong đó, mọi người thường có xu hướng phóng chiếu suy nghĩ, sở thích và hành vi của mình lên người khác, hay nói ngắn gọn là áp đặt suy nghĩ của mình lên người khác.

  • 3 cách thông minh để đối phó với những lời chỉ trích

Việc chọn hay không chọn tuân theo nguyên tắc vàng phụ thuộc vào nhiều yếu tốViệc chọn hay không chọn tuân theo nguyên tắc vàng phụ thuộc vào nhiều yếu tố

Tóm lại, nghiên cứu đã chỉ ra rằng cái gọi là “hành vi chuẩn mực” phụ thuộc vào một số yếu tố khác nhau – bao gồm cả việc một người có tin rằng họ đang bị quan sát hay không. Điều này cho thấy rằng mặc dù hầu hết mọi người tuân theo một số hình thức quy tắc ứng xử chung, nhưng mức độ mà họ tuân thủ sẽ thay đổi một chút tùy theo tình huống.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Back to top button